Uitspraken · Woonplaats en verdrag

Ingeschreven in Nederland, en toch inwoner van Duitsland

Rechtbank Den Haag, 20 maart 2025 · ECLI:NL:RBDHA:2025:6307 · leestijd 5 minuten

Een profvoetballer bleef na zijn transfer naar Duitsland ingeschreven staan in Nederland, hield hier een huurwoning aan en kocht een appartement met een Nederlandse hypotheek. De inspecteur vond dat hij hier woonde en legde aanslagen op over drie jaar. De rechtbank gaf hem toch gelijk: hij woonde in Duitsland.

De zaak: Rechtbank Den Haag, uitspraak van 20 maart 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:6307. Het ging om een navorderingsaanslag over 2018 en aanslagen over 2019 en 2020, over een inkomen van ruim vier miljoen euro in drie jaar.

Wat er gebeurde

Op 27 augustus 2018 tekende hij bij een Duitse club, na een transfer die in een week rond was. Hij trainde daar fulltime, verbleef eerst in een hotel en woonde vanaf oktober met zijn vriendin in een woning in Duitsland. Hij kreeg een Duits belastingnummer, een Duitse verzekering en later een daar gekochte auto, en de Duitse fiscus merkte hem aan als inwoner.

In Nederland bleef ondertussen veel staan: de inschrijving in de basisregistratie, een huurwoning, een appartement dat hij twee maanden vóór de transfer had gekocht met een Nederlandse hypotheek, zijn bankrekeningen, zijn tandarts, abonnementen en verzekeringen, en zijn familie. Over 2019 en 2020 deed hij geen aangifte. De inspecteur schatte zijn inkomen, legde aanslagen op en gaf twee verzuimboetes van 385 euro.

Wat de rechter besliste

Beide landen zagen hem als inwoner, dus besliste de tie-breaker uit het verdrag met Duitsland: waar liggen zijn persoonlijke en economische betrekkingen het nauwst? In Duitsland, oordeelde de rechtbank, over de hele periode vanaf zijn transfer tot eind 2020.

Doorslaggevend was wat hij kon aantonen:

De punten van de inspecteur noemde de rechtbank in hoofdzaak formele aanwijzingen. Aan de inschrijving in Nederland kende zij geen doorslaggevende betekenis toe. Dat hij hier een appartement kocht, telde niet zwaar, omdat die koop vóór de transfer viel en hij geloofwaardig uitlegde dat het voor ná zijn carrière was. De aanslagen gingen naar nihil. De twee verzuimboetes bleven staan.

Wil je weten of een exit bij jouw situatie past? De gratis Exit-scan geeft in acht vragen en twee minuten een eerste indicatie.

Doe de gratis Exit-scan →

Wat je hieruit meeneemt

Feiten wegen zwaarder dan formaliteiten, maar alleen als je ze hebt. Hij won op verklaringen van zijn werkgever over zijn aanwezigheid en op bankafschriften die zijn verhaal bevestigden. Zonder die stukken was dit een andere uitspraak geweest.

Ingeschreven blijven staan in Nederland is geen doodvonnis voor je vertrek. Het is wel de reden dat de Belastingdienst hem jaren bleef uitnodigen tot aangifte, en dat hij die uitnodigingen op zijn oude adres kreeg.

Geen aangifte doen kost je de bewijslast. Voor 2019 en 2020 werd die omgekeerd en verzwaard: hij moest niet aannemelijk maken maar doen blijken dat hij in Duitsland woonde. Dat hij uiteindelijk niets verschuldigd bleek, hielp niet tegen de boetes.

Hoe wij dit aanpakken

We leggen het bewijs aan vanaf de vertrekdatum, niet als de vragen komen: je verblijf, je werk, je woning en je dagen, in stukken die een derde heeft opgemaakt. Bankafschriften en verklaringen van opdrachtgevers of werkgevers wegen zwaarder dan je eigen verhaal.

We schrijven je netjes uit en zetten een correspondentieadres klaar, zodat je de post van de Belastingdienst blijft ontvangen. En we doen aangifte, ook in jaren waarin je denkt niets verschuldigd te zijn. Dat houdt de bewijslast waar hij hoort.

En we kijken naar de volgorde van je beslissingen. Een woning kopen vóór je vertrek kan prima uit te leggen zijn, zolang de reden en het moment kloppen met de rest van je verhaal.

Voor wie dit speelt

Voor iedereen die vertrekt en banden in Nederland houdt: een huis, familie, een onderneming. De uitspraak gaat over een voetballer, maar de toets is dezelfde voor een DGA. Het verschil zit in wat je kunt laten zien over waar je werkelijk was.

Zo werken wij het: de Nederlandse exit begeleiden we zelf met onze exit-specialisten, en voor je bestemming werken we samen met specialisten ter plaatse. Eén route, twee kanten geregeld.

Kern: de Belastingdienst kijkt naar je banden met Nederland, maar de rechter kijkt naar waar je leven werkelijk was. Dat verschil win je met stukken, niet met een uitschrijving.

Vier vragen die deze zaak oproept

  1. Kun je per jaar aantonen waar je was, met stukken van anderen dan jezelf?
  2. Ben je uitgeschreven, en waar komt de post van de Belastingdienst straks aan?
  3. Doe je aangifte in de jaren na je vertrek, ook als je denkt niets verschuldigd te zijn?
  4. Passen de woning die je hier houdt en het moment van kopen bij de rest van je verhaal?

Houdt jouw vertrek stand?

Begin met de gratis Exit-scan, of boek het Exit-consult: we lopen je banden met Nederland langs en zetten op een rij wat je straks moet kunnen laten zien.

Boek het Exit-consult

Geschreven door Jonathan M. Lieuwma, oprichter van LiteTax, op basis van de gepubliceerde uitspraak. Dit is algemene informatie, geen fiscaal advies. Een uitspraak gaat over de feiten van die zaak; laat je eigen situatie toetsen voordat je stappen zet.